Revisão do Regulamento de amador

NOTA DO EDITOR DESTE BLOG:

A transcrição que se segue, justifica-se, na convicção de que sendo de material de interesse público, constando de e-mails destinados a radioamadores e abordando temas de interesse para os Radioamadores em geral, devem ser do domínio público.

Note-se que não foram feitas quaisquer correcções ortográficas aos textos.

--------------------

De CT1EWA

Caros colegas

Porque entendo que os princípios e as razões que me levaram a escrever osemails(artigos) sobre o "Regulamento de Amador" não foram devidamente entendidos e porque não pretendo de modo nenhum fomentar ou manter qualquer tipo de diferendo com qualquer radioamador, informo que a partir desta data, apenas estarei disponível para participar em qualquer iniciativa sobre este assunto, desde que a ARAL, associação da qual integro os seus corpos gerentes, seja convidada.

A todos os melhores 73's

CT1EWA

Paulo Nuno Santos-----Mensagem original-----De: ASSOCIAÇÃO [mailto:jorgecruzgalego@mail.telepac.pt] Enviada: quarta-feira, 12 de Julho de 2006 14:31Para: João Gonçalves Costa; Nelson Alves;radioamador_clube_loule@hotmail.com; qsprevista@mail.telepac.pt; nra@nra.pt;mail@arat.org; larsintra@gmail.com; João Lázaro ARLA; ARA-Associação deRadioamadores dos Açores (E-mail); geral@ct1arb.com; cu1arm@sapo.pt;ct6arl.aral@sapo.pt; cs6arc@qsl.net; cs1rla.arla@gmail.com; cs1acp@sapo.pt;cs0rcl@qsl.net; Celestino; ARAL-ASSOCIAÇÃO DE RADIOAMADORES DO DISTRITO DELEIRIA (E-mail); arvm@arvm.org; arrm@netmadeira.com; arribatejo@iol.pt;arpa@qsl.net; Paulo SantosCc: CT2HNI; CT1ESA; CT1ESA; CT1ESA; CT1ABD; CT1DQF; CT2IJP; ct1dl; CT1DL

---

Assunto: Re: Regulamento de amador (parte II)

Meu Caro João Gonçalves Costa, cordiais cumprimentos,

Na qualidade de Presidente da ARVM- Associação de Radioamadores da Vila de Moscavide, venho cumprimentá-lo e manifestar o meu agrado pelas opiniões que acaba de nos enviar. A Associação que represento mantem a posição mais moderada possível, sem aceitar factos não comprovados, e jamais evitará manifestar opiniões próprias ou deixará de apoiar aqueles que mostrem bom senso e igual moderação.

Entendemos que para construir não é forçosamente necessário destruir ou complicar soluções. Defendemos também todos os intervenientes no processo, até que esteja indubitávelmente comprada a má fé, com a natural comiseração para com a ignorancia, arrogancia ou ambição desnedida, se existirem de facto. Creia meu Caro Colega João Gonçalves Costa que estamos abertos a participar em iniciativas sérias, sem acusações e bem intencionadas como me parece ser a sua participação. Estamos prontos a colaborar e só razões fortes nos farão retornar ao silêncio.

73?s CT1ESA

- Jorge Cruz Galego- Presidente da ARVM-----

Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "Nelson Alves" ; ; ; ; ; ; "João Lázaro ARLA" ; "ARA-Associação de Radioamadores dos Açores (E-mail)" ; ; ; ; ; ; ; ; "Celestino" ; "ARAL-ASSOCIAÇÃO DE RADIOAMADORES DO DISTRITO DE LEIRIA (E-mail)" ; ; ; ; ; "Paulo Santos" Sent: Tuesday, July 11, 2006 6:36 PM

---

Subject: RE: Regulamento de amador (parte II)

Prezados.

Isto é uma opinião estritamente pessoal e que não implica outros que não eu próprio.Depois de ler atentamente o mail do Paulo-CT1EWA gostaria de contribuir com a minha modesta opinião sobre aquilo que até ao momento se sabe, ou foi apresentado. Ponto prévio, neste momento já existe publicado em Espanha desde 9 de Junho o novo regulamento e seria de toda a conveniência que o nosso fosse " aproximado " com este e com todos aqueles que foram revistos desde 2003; a menos que queiramos criar novamente uma " roda esdrúxula" ou ao invés, aproximarem-nos do regulamento do Reino de Marrocos, que como sabemos, pertence á divisão continental africana, enquanto a "nossa Jangada de Pedra" por enquanto, está ligada á Europa por Espanha.1º - Idade para os jovens pertencerem á comunidade radioamadoristica, independentemente de serem juridicamente imputáveis. Estou de acordo com o Paulo e penso que pelo desenvolvimento actual, 12 anos está correcto sempre e quando quem tem a custodia (seja radioamador) autorize e principalmente seresponsabilize pelos seus actos.2º- CW. Independentemente da recomendação da, imaginem WRC-2003, estamos neste momento com somente 3 anos de atraso, sempre defendi que essa pseudo barreira sempre foi utilizada para outros fins que não os próprios e á face do regulamento de 1995 se algum exame se teria de fazer nesse sentido, seriade comunicações digitais ou mesmo fonia. Abolição do CW, sim concordo totalmente e inclusive penso que os verdadeiros amantes do modo agradecem.3º-Vão existir mais três classes de radioamador, a classe 3, a classe 2 e a classe 1.POR AMOR de DEUS, lá voltamos á Roda Esdrúxula, agora que as administrações dos outros paises reduziram ou extinguirão, nós vamos manter e criar mais confusão. ACORDEM estamos no século 21 e em 2006.Será que esta vai mesmo ser proposta pela ANACOM em Setembro, agora que os nossos vizinhos aboliram tudo. Bem, não sei se repararam, mas neste momento um CT2 (categoria B sem Morse) e com a CEPT classe 2 atravessa a fronteira epode fazer tudo aquilo que lhe é negado aqui. Alias, se repararmos se ele solicitar o certificado HAREC aqui e solicitar indicativo em Espanha quandovolta para Portugal vem com o HAREC classe 1 e portanto a administração vai-lhe atribuir o CT1. Será que isto não vos faz recordar as viagens ao Brasil aqui á uns anos atrás..............

Portanto e neste momento, tenho sérias duvidas e tomando como referencia Espanha que isto possa ser minimamente defensável ...a menos que queiramos promover turismo radioamadoristico nas terras dos "nuestros irmanos" que poracaso até estão a menos de 200 Km. Será que já não basta termos jovens portugueses a estudar medicina em Salamanca ou agora tambem vamos ter que pôr os futuros radioamadores portugueses a tirarem a licença em Espanha paraque depois e recorrendo á legislação europeia, possam ser radioamadores em Portugal. Será que já não basta o que se passa com a gasolina.Sinceramente, esse projecto mirabolante de classes e "...que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para asnovas classes." não me parece que tenha muita viabilidade a menos que queiramos criar uma espécie de GRANDE CONFUSÂO de Classes e Categorias. Esseprojecto tinha razão de ser em 1998 não neste momento, 2006 e com a liberalização galopante actual muito menos. A menos, que a ANACOM queira acabar com o radioamadorismo em Portugal; acham que alguém hoje em dia vai aceitar fazer um exame e depois não pode ter estação própria.Por acaso alguém com " três dedos de testa" está a ver este filme:Classe 3Classe 2Classe 1PortugalCR7CS7CT7AçoresCR8CS8CT8MadeiraCR9CS9CT9Não, pois eu também não; e se juntarmos os CT5, CT2 mais os CT1 e CT4 mais aMadeira e Açores, ficamos com um filme de péssima Classe e Categoria e com indicativos que nunca mais acabam.4º- Em relação aos indicativos ocasionais, nada a comentar.5º- Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, concordo e penso que esta "liberdade" de Ecolinks em todas as esquinas é algo que sempre me meteu muitíssima confusão.6º-Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. ( já reparam que algumas administrações acabaram com as taxas anuais existindo somente uma taxa aquando do licenciamento da estação e o indicativo é vitalício)7º- "Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora,conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação." não é por falta de legislação e coimas elevadas que a Anacom não actua actualmente em casos escandalosos e por todos por nós conhecidos.Vamos pegar nas ACTUAIS legislações revistas e fazer algo que esteja em consonância com a realidade actual. Alias, não deslumbro outra hipótese a menos que queiramos estar orgulhosamente sós e declinarmos mais o n.º de radioamadores.Outra coisa, por favor, não inventem outra vez, LIMITEM-SE uma vez na vida a transpor sem erros para a nossa legislação as RECOMENDAÇÕES DA IARU - REGIÃO 1. Afinal estamos todos OBRIGADOS a cumprir.Os meus mais sinceros agradecimentos a todos aqueles que me conseguiram ler até este ponto.Outra coisa, seria interessante criar um fórum para irmos discutindo isto. Para não ferir susceptibilidades proponho um Grupo no Yahoo somente vocacionado para este tema "Futura Legislação Portuguesa sobre Radioamadorismo".

73`s de CT1FBF-João Costa

---

-----Original Message-----From: Nelson Alves [mailto:cs1aas@netcabo.pt]Sent: domingo, 9 de Julho de 2006 17:14To: radioamador_clube_loule@hotmail.com; qsprevista@mail.telepac.pt; nra@nra.pt; mail@arat.org; larsintra@gmail.com; João Lázaro ARLA; ARA-Associação de Radioamadores dos Açores (E-mail); geral@ct1arb.com; cu1arm@sapo.pt; ct6arl.aral@sapo.pt; cs6arc@qsl.net; cs1rla.arla@gmail.com; cs1acp@sapo.pt; cs0rcl@qsl.net; cluster@radio-amador.net; Celestino; ARAL-ASSOCIAÇÃO DE RADIOAMADORES DO DISTRITO DE LEIRIA (E-mail); arvm@arvm.org; arrm@netmadeira.com; arribatejo@iol.pt; arpa@qsl.net; Paulo Santos

Subject: Re: Regulamento de amador (parte II)

Caro Colega:

Recebi o seu E-mail que li com atenção e guardei para mais tarde analisar com mais tempo as suas propostas que desde já são de considerar.Indo ao encontro da sua e minha preocupação, fiz a proposta para que a ARAL,uma vez que foi ela a sugerir, concretize a proposta de convidar todas as associações de radioamadores do País para uma reunião no próximo dia 9 de Setembro, algures no Centro do País.Para tanto e desde já, na qualidade de presidente da ARAS, estarei a subscrever essa proposta e a garantir a nossa presença nessa reunião.Sugeri, também, que fosse convidado um elemento da ANACOM, no sentido de sabermos quais as intenções e a receptividade às propostas para um novo regulamento.Aqui, caso fossemos capazes, em conjunto, de juntar uma representatividade significativa, eleger uma comissão, composta de três elementos que representariam todas as associações aqui reunidas e, porque não, dos radioamadores, que não sendo sócios de nenhuma associação se quizessem associar a esta iniciativa.Aqui ficamos, prontos a colaborar em tudo quanto seja necessário para levar por diante esta iniciativa. Nelson Alves, CT1MV.----- Original Message -----

From: Paulo SantosTo: undisclosed-recipients:Sent: Saturday, July 08, 2006 5:14 PM

Subject: Regulamento de amador (parte II)Regulamento de AMADOR (II)

Retornando ao assunto da alteração do regulamento de amador, permitam-me que refira a "perfeita normalidade" com que este assunto está a ser encarado pelas Associações e pelos radioamadores. Digo "perfeita normalidade" porque nada transparece sobre a eventualidade de haver "movimentações associativas sobre o assunto" o que por si é normal. Ao e-mail que enviei anteriormente, às (algumas?.... pois não possuo todos os endereços correctos) associações do continente, apenas obtive resposta até à data de 3 associações:- AMRAD- AMSAT-PO- ARCPPor amável (como sempre) deferência do colega CT1HHP, fui informado econvidado a participar ( não sei se terei oportunidade de poder marcar presença, mas vou esforçar-me para isso) no congresso dos radioamadores a realizar na zona do Porto. Não creio pela diversidade de temas e de assuntos que irão ocupar o congresso,pela complexidade, seriedade e necessidade de discussão que um assunto destes carece, bem como do tempo necessário para a promover com resultadosefectivos, que esta seja essa a melhor "sede" de discussão para oassunto. De qualquer forma nada me inibe de chamar este assunto á discussão mais umavez, e de emitir a minha opinião!Lamento que os radioamadores continuem prisioneiros do seu ego e pouco levadosà discussão comum dos assuntos da classe, mas pessoalmente e enquanto euentender...... "por cá estarei" na defesa dos princípios e ideais em queacredito e disponível para o debate sobre os mesmos.Em Setembro iniciar-se-ão as rondas da ANACOM pelas Associações sobre o tema..... depois logo se verá o que iremos ter de bom ou de mau.Transmito por este meio a minha apreciação e opinião pessoal, que tambémirei apresentar para debate na minha associação, sobre os diversos temasrelacionamos com a alteração ao regulamento de amador e que foram abordadospela ANACOM ( de forma meramente informativa) nas reuniões sobre o novo planode repetidores :o idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14anos.Eu defendo que a idade de 12 anos, independentemente de serem juridicamenteimputáveis. Os pais assinariam uma autorização e responsabilizar-se-iampelos filhos. Caminhamos para os mesmos níveis "de idade dosradioamadores" em Espanha que é bastante elevado e qualquer dia para alémde oferecerem a licença aos mais novos até pagam para eles seremradioamadores. O radioamadorismo é uma actividade científica e cultural, porisso deve ser uma actividade aberta à juventude e à sua formação humana etécnica.o O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria de amador. Não hámais esta exigência a actual categoria B sem morse vai ficar igual àcategoria B com morse, ou seja, com acesso às frequências que a actual B commorse tem.Concordo perfeitamenteo Vão existir mais três classes de radioamador, a classe 3, a classe 2 e aclasse 1.Discordo completamente com mais 3 classes. Daqui a 50 anos ainda há 6 classesde radioamadores em Portugal. Não vejo necessidade nenhuma. Se à interessedevido a qualquer convénio em alterar as condições de exame e acesso aoradioamadorismo e às diversas classes, que se altere....mas para quê umaclasse A e uma classe 1?Para quê complicar e arranjar mais classes num país de 6000 radioamadores,quando em Espanha com 40.000 se caminhou em sentido oposto ( não defendo comisto que tomemos os exemplos dos outros)Será um enorme erro criar mais 3 classes, que se altere para classe 1, (actuaisclasse A), classe 2 (actuais B c/morse e B s/morse), classe 3 ( actuais classeC)oA classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a mais alta.OK tudo bem!o A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos.(concordo plenamente) Estes radioamadores não poderão ter estação própriapara emitirem ( não concordo, nada justifica isto, mais a mais podendo elesfazer escuta em estação própria deverão poder emitir também) mas podemfazê-lo em estações licenciadas desde que acompanhados pelos respectivosproprietários(discordo pelas razões já referidas). Podem também fazerescuta, não sendo exigido qualquer licenciamento especial.Proponho que nesta classe os radioamadores possam emitir em na banda dos 2Metros, 70cm e 10 metros.o A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3e após exame.(nada a opor) Será neste exame que serão elaboradas questõesde cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante aclasse 3.o Nesta categoria, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHFe UHF,Discordo, pois entendo que os radioamadores com esta classe deverão poderemitir em todas as bandas, pois nada justifique que passem de uma classe maisbaixa para uma mais alta e percam direitos e qualificações como operadores derádio ou técnicos . Não faz qualquer sentido um radioamador da classe 3poder operar a estação de um outro colega, em qualquer frequência, ou testarequipamentos por sim construídos em qualquer modo e potência, para depois"subir" de categoria e perder regaliaso A classe 1 é o "topo de gama" e, cremos, só alguns lá chegarão. A elapodem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos defrequências, modos de emissão ou potência. Também só os "1's" poderãooperar em frequências experimentais como a situação dos 7100 aos 7200 KHz.Concordo perfeitamente, nada a opor.o É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qualestão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Nãohaverão passagens administrativas para as novas classes. Também nãoperderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames ereceberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte.Pelas razões anteriormente referidas discordo plenamente !!!!!!! .....chegam3classes de amador.Classe 3Classe 2Classe 1PortugalCR7CS7CT7AçoresCR8CS8CT8MadeiraCR9CS9CT9Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiõesdiferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras e como somos todosportugueses...Não vejo nenhum interesse nesta alteração, só irá trazer confusão, mascareço reflectir mais sobre este assunto.o Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), asalterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte osindicativos escolhidos e postos à nossa disposição Como não "acertei "opinião sobre o assunto anterior, este mesmo assunto também carece reflexão.

Portugal CR0 CR5 CS0

Açores CR1 CR4 CS1

MadeiraCR2 CR3 CS2o

Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum,conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações echolink, aprs e packet. Concordo perfeitamente! O echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz e não serão permitidos repetidores ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. Sobre este assunto não tenho ainda opinião formada actualmente, mas é necessária regulamentação pois na situação actual cheguei a escutar echolink's nos 144.300 MHz!!!!!!!!!!!!...........

Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. Depende da forma de cobrança e do valor a minha concordância! Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora,conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. Concordo perfeitamente e julgo ser premente a alteração à lei que permita umaactuação mais punitiva e de forma mais eficaz à ANACOM.

Espero que se inicie o debate sobre este assunto o mais urgentemente possível e reafirmo a minha disponibilidade e da ARAL para participar de forma activa e construtiva no mesmo.

A todos os melhores 73's

CT1EWA Paulo Santos

__________________________________________